احمدی نژاد، رحیم مشایی، و دل خون خامنه ای
.
روزنامه کیهان در مقاله‌ای به قلم مدیر مسئول خود سرمقاله روز قبل این روزنامه را پس گرفت
در این مقاله آمده است
دیروز وقتی بیانات رهبر معظم انقلاب را در جمع اهالی قرآن شنیدم، بی‌آن که خود را عددی بدانم تا در خطاب یا ملامت و عتاب آقا جایی داشته باشم، احساس کردم یادداشت دیروزم با عنوان «چه کسی او را اداره می‌کند» می‌تواند در حوزه ملامت مقتدایم باشد، آنجا که با اشاره به قضایای دو سه روز اخیر فرموده‌اند «این موضوع نباید موجب دامن زدن به اختلاف شود، ضمن آن که نباید به کسی بیهوده تهمت زد و او را به خاطر یک امر، از همه آن چیزهایی که صلاحیت محسوب می‌شود، نفی کرد» و در یادداشت دیروز نگارنده کیهان- حسین شریعتمداری- با استناد به تأخیر غیرقابل توجیه آقای احمدی‌نژاد در اجرای دستورالعمل هفت روز قبل رهبر معظم انقلاب و تعلل سؤال برانگیز ایشان در عزل آقای مشایی، ضمن گلایه از وی که چرا به وظیفه شرعی و قانونی خود عمل نکرده است، حضور آقای مشایی در کنار رئیس‌جمهور با توجه به برخی از مواضع و عملکرد وی طی چهار سال گذشته، مشکوک تلقی شده و احتمال وابستگی او به جریان موسوم به کودتای مخملی مطرح گردیده بود. البته در یادداشت دیروز، آمده بود اگرچه درصد این احتمال اندک است ولی با توجه به اهمیت «موضوع احتمال» بررسی و پی‌گیری ماجرا، ضرورت دارد. اما، بعد از بیانات رهبر معظم انقلاب، بر این باورم که همین اندازه نیز با رضایت آن بزرگوار فاصله دارد، بنابراین وظیفه خود می‌دانم که با نوشتن این وجیزه، آنچه دیروز نوشته بودم را تصحیح کرده و اذعان کنم در اعتراض و انتقاد به کسانی که نامشان در آن نوشته به میان آمده، زیاده‌روی شده بود
اکنون که آقای احمدی‌نژاد، از دستور رهبر معظم انقلاب پیروی کرده است، بدیهی است تأخیر قبلی وی یک خطا تلقی می‌شود و نمی‌تواند خدای نخواسته مصداق «خط» باشد. بنابراین، کیهان احمدی‌نژاد را دور از خط امام و رهبری ندانسته و حمایت از مواضع وی - مادام که در بستر خط امام و رهبری است - را در مقابل دشمنان اصولگرایی، وظیفه خود می‌داند
از سوی دیگر کیهان در مطلبی دیگر به انتقاد خبرگزاری ایرنا از خود حمله کرد. کیهان در این مطلب نوشت
خبرگزاری جمهوری اسلامی دیروز یک خبر و یک مقاله کیهان را که روز شنبه از تأخیر رئیس‌جمهور در تبعیت از امر رهبری انتقاد کرده بود، به تأثیرپذیری از «برداشت‌های غلط یا القائات ساختگی دیگران» متهم کرد و ضمن لطف به کیهان نوشت این روزنامه «هر از گاهی» محور جریان‌سازی و اختلاف‌افکنی علیه دولت مردمی شده است. این خبرگزاری در ادامه خبر خود به دفاع از تأخیر احمدی‌نژاد در تبعیت از دستور رهبری پرداخت و گفت که هزینه رفتار کیهان از هزینه رفتار احمدی‌نژاد در ایستادگی مقابل رهبری بیشتر است.کیهان البته درک می‌کند که دوستان ما در خبرگزاری جمهوری اسلامی تکالیف دولتی خود را انجام می‌‌دهند و این را هم می‌فهمد که باید جهد برادران خود در ایرنا را در دفاع از بدترین و خطرناک‌ترین اشتباه احمدی‌نژاد درک کند!!کیهان به شهادت تمام کارنامه خود همواره دفاع از احمدی‌نژاد و دولت را در مقابل دشمنان بر خود فرضی واجب دانسته و به اعتراف همان دشمنان از این حیث در میان رسانه‌های داخلی جایگاهی ویژه دارد. فرق ما با برادرانمان در ایرنا این است که فقط از اقدامات ارزشمند احمدی‌نژاد دفاع می‌کنیم نه هر اقدامی. دوستان ما در ایرنا بالاخره باید برای این سؤال جوابی بیابند که چرا احمدی‌نژاد یک هفته در اجرای دستور رهبری تأخیر کرد و انقلاب و نظام را با مشایی سودا کرد؟! و بعد جوابی به این سؤال بدهند که چگونه در این مدت در عین حال که ادعای «فدایی ولایت بودن» می‌کنند کلمه‌ای در انتقاد از او و مشایی- نه حالا و نه هیچ وقت دیگر- نگفتند؟ آیا این کیهان بود که پس از 6 روز سکوت دشمنان را با انتقاد از احمدی‌نژاد خوشحال کرد یا احمدی‌نژاد و مشایی که یک هفته دل تمامی انقلابیون را خون کردند؟ چه کسی را باید ملامت کرد؟کیهان البته نه به سبک ایرنا که مرزها را نمی‌شناسد و هر غلط کاری را به دامن مصلحت می‌اندازد بلکه به روش خودش قطعاً به دفاع قاطع از احمدی‌نژاد و دولت او ادامه خواهد داد اما این نکته را فاش می‌گوید که احمدی‌نژاد اگر خدوم‌ترین و مردمی‌ترین مرد روی زمین هم باشد، بدون ولایت ذره‌ای ارزش ندارد و آن محاسن، این عیب را -که ان شاءالله وجود نداشته باشد- هرگز نمی‌پوشاند
کیهان- حسین شریعتمداری
زمان انتشار: یکشنبه 4 مرداد 1388
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر